¿Hasta qué punto se comparará el RISC-V con Arm?

El campo de núcleos de procesador ha sido "gobernado" por las arquitecturas x86 y Arm durante demasiado tiempo. Los semiconductores chinos que están ansiosos por controlarse han estado buscando oportunidades innovadoras. Desde la arquitectura Godson MIPS hasta la arquitectura Shenwei Alpha, los esfuerzos nunca se han detenido. El estallido de la fricción comercial chino-estadounidense, especialmente la ocurrencia de la prohibición de Huawei, repentinamente hizo que todo fuera más urgente. En este contexto, RISC-V ha extendido toda la red con la esperanza de que el "Core" de China sea autónomo y controlable.

Sin embargo, con las ventajas de la llegada tardía, la racionalización, la modularización, la fácil implementación y la extensión de instrucciones personalizadas, etc., se predice que el futuro de RISC-V ha entrado en la visión de la gente al mismo tiempo. Es el estado desfavorable de la ecología de software y hardware y la falta de productos de éxito comercial. Entonces, aparte del impacto de las fuerzas externas complejas, solo de la brecha existente, ¿qué distancia hay entre RISC-V y Arm? ¿Dónde deben comenzar los jugadores interesados ​​en utilizar la arquitectura RISC-V para lograr el cambio de carril?

Puede tomar de 5 a 10 años para una "lucha" a gran escala

Desde el nacimiento de Intel 8086 en 1978, la arquitectura x86 ha sido a lo largo de los años. Desde la introducción de la muestra Arm1 en 1985, la arquitectura Arm también ha pasado 35 años. En comparación con ellos, RISC-V, que comenzó en 2010, es demasiado joven e inmaduro. Según la firma analista Semico Research, para 2025, el mercado consumirá un total de 62.4 mil millones de núcleos de CPU RISC-V. Según los datos oficiales de Arm, a partir de octubre de 2019, los envíos principales de Arm han excedido los 150 mil millones.

En particular, no hay productos terminados con una amplia gama de aplicaciones en control principal de alta gama y CPU de servidor de alto rendimiento. En otras palabras, en campos de alta gama como procesadores de control industrial de alta gama, procesadores de teléfonos móviles, procesadores de tableta, CPU de nivel de escritorio y CPU de nivel de servidor, no hay un chip de uso general basado en RISC-V.

"Monopolio X86, ARM es demasiado caro, RISC-V puede ser de gran utilidad en el futuro", es la opinión de Ni Guangnan, presidente de la Alianza RISC-V China, pero obviamente está un poco lejos de ese "futuro".

El sitio web oficial de la Fundación RISC-V muestra que la fundación cuenta actualmente con más de 325 unidades miembros. Calista Redmond, director ejecutivo de la Fundación RISC-V, mencionó en una entrevista previa con Jiwei que la fundación tiene 30 miembros en China. Según los datos oficiales de Arm China, Arm tiene actualmente más de 200 clientes de diseño de chips en el mercado chino, y el 95% de las empresas chinas de diseño de chips han lanzado chips basados ​​en la arquitectura de Arm.

Hu Kangqiao, gerente general de Core Interconnect Technology Co., Ltd., le dijo al reportero de Jiwei.com: "Cuando el número de fabricantes que diseñan chips RISC-V es del mismo orden de magnitud que Arm, significa que la ecología puede seguir Arm PK ". Desde el momento específico de ese "futuro", estima que tomará entre 5 y 10 años.

Desde la perspectiva de la aplicación, solo se han puesto en el mercado una amplia gama de terminales móviles o PC y servidores de alto rendimiento basados ​​en RISC-V, y pueden ejecutar sistemas operativos Android y Windows, y hay una gran cantidad de desarrolladores a su alrededor. . RISC-V Solo la arquitectura puede competir con Arm.

La ecología todavía está en pañales.

Desde un punto de vista práctico, el mayor inconveniente de RISC-V es que el desarrollo ecológico basado en esta arquitectura aún está en pañales.

La ecología es un concepto enorme. La denominada ecología RISC-V incluye estándares de arquitectura abierta, ecología de hardware, ecología de software de cadena de herramientas y ecología de software de aplicación. Entre ellos, el ecosistema de hardware incluye IP de kernel de código abierto, SoC de código abierto, IP comercial, etc. el ecosistema de software de la cadena de herramientas incluye compiladores, ensambladores, vinculadores, depuradores y otras cadenas de herramientas de código abierto y cadenas de herramientas comerciales; El ecosistema de software de aplicación es el sistema operativo y el entorno de desarrollo, software de aplicación, etc.

En este "rompecabezas" ecológico RISC-V, además de los estándares básicos de arquitectura abierta, el resto debe ser perfeccionado por los profesionales. Aunque todavía hay algunos jugadores que están mejorando este "rompecabezas", como SiFive China, Xinlai Technology, Pingtoe, Taiwan Andes Technology, etc., el desarrollo ecológico general aún está en pañales. Es extremadamente desfavorable para el desarrollo y promoción de productos RISC-V.

Incluso si no considera desarrollar su propio núcleo de IP y cadena de herramientas, y crea chips RISC-V basados ​​en IP de código abierto y cadena de herramientas, el impacto de la ecología inmadura es enorme. En opinión de Hu Kangqiao, el papel más importante de la ecología es permitir a los usuarios "comenzar rápidamente", como diseños de referencia, es decir, soluciones de software y hardware para mercados específicos como cerraduras de puertas inteligentes, relojes, pulseras, control de motores, y equilibrar el control del automóvil. .

Por ejemplo, dijo: "Por ejemplo, cuando promocionamos a los clientes, los clientes pueden preguntar si hay un plan de referencia. Para los clientes, con un plan de referencia, solo una ligera modificación puede personalizarse para su propio plan". Sin referencia Es difícil hablar de diseño y cooperación en profundidad, pero por ahora, no es fácil encontrar una solución de referencia.

La buena noticia es que la ecología de RISC-V está mejorando gradualmente. Cada vez más empresas diseñan chips utilizando la arquitectura RISC-V. Desde IP de hardware hasta cadenas de herramientas de software, sistemas operativos y entornos de desarrollo, hay más opciones para las empresas de diseño. Hay versiones gratuitas de código abierto y versiones comerciales estables y eficientes. Y debido a que el hardware y el software se basan en el mismo conjunto de estándares de arquitectura de sistemas, la evolución tecnológica y la innovación cooperativa de muchas empresas y organizaciones nacionales y extranjeras promueven constantemente la mejora de la ecología.

Avance del chip especial personalizado de alta gama

Aunque las brechas son grandes, también existen oportunidades. Además, la oportunidad no reside en la característica más popular del código abierto RISC-V, sino en la personalización personalizada.

El código abierto o el código cerrado no es un factor clave para cambiar el panorama competitivo. El éxito comercial es. Para RISC-V y Arm, la naturaleza de código abierto de RISC-V puede ahorrar una parte de los fondos para el desarrollo. Si los fondos ahorrados se retroalimentan a los comerciantes, es una gran ventaja. Sin embargo, si debido a razones ecológicas inmaduras y de otro tipo, los comerciantes necesitan invertir más en el futuro, la ventaja de precio de RISC-V ya no es una ventaja.

En la actualidad, el mercado general de productos ha sido ocupado principalmente por x86 y Arm, y es difícil ingresar en esta sangre a corto plazo. Por lo tanto, Hu Kangqiao dijo que la interconexión central a corto plazo no tiene la intención de seguir centrándose en chips de uso general. Para evitar problemas como la competencia de homogeneización de gama baja, el plan de Core Interconnect para RISC-V es desarrollar chips dedicados personalizados de gama alta. Para compensar algunas de las deficiencias de RISC-V a su manera.

Específicamente, Hu Kangqiao cree: "RISC-V es adecuado para segmentos de mercado que no requieren cambios importantes, no dependen de la ecología y tienen grandes envíos, como pulseras inteligentes, relojes inteligentes, bolígrafos capacitores, cerraduras inteligentes y electrónicos cigarrillos. Y otros campos. Especialmente adecuado para fabricantes de productos intermedios que desean explorar el campo de los chips, como Huami, Western Digital, Galanz, etc. "

Cuando el campo general todavía necesita la "Marcha Larga", abrir la situación en el mercado de chips de propósito especial o la única forma.