Casa > Noticias > Wall Street Journal: Biden's Chip Gobierno subsidio Bill es solo un viejo truco político

Wall Street Journal: Biden's Chip Gobierno subsidio Bill es solo un viejo truco político

El jueves pasado, el Senado de los Estados Unidos avanzó un plan legislativo integral para la "Ley de la Innovación y la Competencia" destinada a mejorar la competitividad de los Estados Unidos contra la tecnología china. El Wall Street Journal publicó un comentario social sobre esto, argumentando que la "Ley de Innovación y Competencia" tiene un impacto en la industria semiconductora de los Estados Unidos. La implementación de subsidios gubernamentales solo desperdiciará el dinero de los contribuyentes.


El artículo mencionó que la competencia con China determinará la dirección de la Fortuna Nacional Americana en las próximas décadas, y los grandeswigs en el Congreso de los Estados Unidos no quieren estar ociosos. La recientemente promulgada de 1,500 páginas "Ley de innovación y competencia" hizo un mal comienzo. No ayudó a la innovación o competitividad de los Estados Unidos.

El artículo señaló que, en la superficie, el proyecto de ley representa un consenso cruzado, pero en realidad refleja el estereotipo y el espectro político estrecho de surgidas típicas de gastos del Congreso. Uno de los principales patrocinadores del proyecto de ley, miembro de la Cámara de Representantes Ro Khanna, dijo francamente: "Todos saben que este proyecto de ley pasará, por lo que cada cabildero querrá aumentar el contenido de la factura lo más posible".

Wall Street considera que la serie de la competencia de China de Biden actúa para ser trucos políticos antiguos.

El Wall Street Journal cree que revitalizar la industria de los semiconductores de los Estados Unidos en realidad no es tan urgente. Debido a las economías de escala, la fabricación de chips de computadora (en lugar de diseño) en realidad se ha mercantilizado, con Samsung, TSMC e Intel ocupando una posición de liderazgo en la fabricación. Aunque los Estados Unidos representaron el 12% de la fabricación mundial de fichas, las empresas estadounidenses dominan en el diseño (52%) y el equipo (50%), lo que lleva a China por varias posiciones, y los Estados Unidos son principalmente grupos privados que recaudan fondos para desarrollar la industria semiconductora. .

De lo que los Estados Unidos deben preocuparse por la región de Taiwan de China. Esta región representa aproximadamente el 20% de la capacidad de producción global. El gobierno de Trump le ha pedido a TSMC que construya una nueva fábrica en Arizona. El fortalecimiento de la defensa en la región de Asia-Pacífico requiere un aumento del gasto de defensa, pero el presupuesto de Biden en realidad reduce el gasto de defensa.

Las políticas de desarrollo industrial siempre están inextricablemente vinculadas con la política. Las empresas estadounidenses que siguen los principios del libre mercado confían en "manos invisibles" para asignar capital a las áreas más efectivas, pero los subsidios gubernamentales guiarán la inversión en la dirección orientada por los políticos. El líder mayoritario Chuck Schumer ha prometido que la factura traerá fabricación de chips a la Área del Estado de Nueva York, que coincide con las ideas del Secretario de Comercio Gina Raimundo.

El proyecto de ley también incluye el uso de $ 120 mil millones en una investigación de tecnología avanzada, que duplicará el presupuesto anual de la Fundación Nacional de Ciencia (NSF). Esto puede ser útil para aumentar la inversión en investigación básica, especialmente en la tecnología de defensa. Pero la mayoría de los fondos en el proyecto de ley del Senado se utilizarán directamente para investigaciones aplicadas financiadas por empresas privadas.

La asignación de financiamiento a varias instituciones de investigación científica también está estrechamente relacionada con la geopolítica. El proyecto de ley establecerá un nuevo Consejo de Tecnología e Innovación independiente de la Fundación Nacional de Ciencia para garantizar la distribución justa de los fondos y crear un empleo doméstico. Pero lo que realmente estimula efectivamente la investigación es ideas en lugar de la creación de empleo.

El artículo también señaló que la asignación de fondos para el proyecto de ley no usaba lugares razonables, como la corrección política que involucra la raza. Algunos de los fondos también se utilizan para otros proyectos, como la investigación sobre el tema del hostigamiento sexual en el grupo de ciencia e ingeniería (STEM), y "soluciones alternativas a la dinámica de los derechos, jerarquía y dependencia en la academia", en una intento de asustar a China. Una mejor orientación del proyecto de ley es proporcionar becas a estudiantes universitarios y estudiantes de posgrado que estudien inteligencia artificial. Sin embargo, solo las universidades y universidades que se reconocen como "grupos de estudiantes diversos y no tradicionales" son elegibles para la financiación. ¿Los estudiantes asiáticos más asiáticos harán que una escuela pierda su subsidio?

Muchos republicanos apoyan el proyecto de ley porque creen que los Estados Unidos deben seguir al modelo chino para lidiar con China. Pero la ventaja de los Estados Unidos siempre ha sido su sistema capitalista, que protege los derechos de propiedad intelectual y fomenta la inversión privada y la innovación a través de la competencia del mercado. Así es como los Estados Unidos respondieron a los desafíos de Japón en los años 80 y 90. En los últimos diez años, los gastos de I + D de las empresas estadounidenses casi se han duplicado, y están en una posición de liderazgo en los campos de tecnología más avanzados. En contraste, el modelo chino está más inclinado a participar en subsidios al gobierno.

Tres días después, el comentario "Wall Street Journal" recibió una respuesta positiva del Profesor de la Universidad de George Mason Donald Boudreaux. Escribió un artículo y analizó que es una pérdida de tiempo y dinero para gastar dinero en la industria de los semiconductores de los Estados Unidos.

Él cree que es extremadamente absurdo arrojar 54 mil millones de dólares de los contribuyentes en una industria semiconductora estadounidense que se dice que está en problemas. Los semiconductores estadounidenses no están en un momento de crisis, ya que se supone que debe ser. Scott Linsicombe del Instituto Cato recientemente resumió la industria de los semiconductores de los EE. UU.: "Los EE. UU. Es uno de los cinco primeros y los principales exportadores de equipos de semiconductores y de equipos relacionados. En 2019, exportó casi $ 47 mil millones en productos semiconductores. Combinado con el informe de la industria semiconductora estadounidense. Asociación (SIA), se puede concluir que la base de la fabricación de semiconductores estadounidenses sigue siendo sólida ". El informe SIA también señaló que la industria de los semiconductores de EE. UU. Ha explicado casi la mitad de las ventas globales del semiconductor global desde fines de la década de 1990. Dado que este número ha sido muy estable, la industria de los semiconductores de los Estados Unidos siempre ha sido un líder mundial en los gastos de capital y la I + D .

Donald Boudreaux concluyó que los subsidios son inútiles para una industria decreciente, mientras que una industria en auge no requiere subsidios al gobierno.